新浪科技 杨雪梅
进入数字内容时代，版权成了内容行业最严峻的问题之一。而短视频领域面临的版权问题比其他领域都更严峻。
近日，闷声赚大钱的短视频行业迎来首例短视频因音乐侵权遭起诉的案件。而被“开刀”的是短视频女王papi酱旗下短视频MCN机构papitube。
据音乐版权商业发行平台VFine Music公告称，papitube侵犯日本知名独立音乐厂牌Lullatone录音录像制作者权纠纷一案，于北京互联网法院正式开庭。VFine Music其受Lullatone委托，要求papitube赔偿音乐版权方经济损失及合理维权开支25余万元。
经过三年多的快速发展，短视频已经是一个相对成熟的行业，但是版权问题依然是盲区。过去，短视频遭遇了图片、视频片段等版权问题的“讨伐”，如今，音乐版权隐患也逐渐浮出水面。
VFine独家回应质疑：
1月份沟通至今 和解无果启动诉讼
根据VFine公告，papitube旗下视频博主@Bigger研究所 在广告短视频“维密后台，奥斯卡红毯必备，美白牙齿小技巧！”中未经授权使用了Lullatone于2011年发布的原创歌曲《Walking On the Sidewalk》，相关视频全平台总播放量超过2039万，转赞评数据总计超过25万。
《维密后台，奥斯卡红毯必备，美白牙齿小技巧！》截图据新浪科技了解，Bigger研究所的这则视频发布于2018年，是一则科普类的商业视频，中间有大量的广告植入。
此事件曝出后，不少网友质疑版权方维权行为是“养肥了再杀”：“视频出了好几个月音乐公司再买版权告人家这波操作太秀了”。
近日，VFine Music副总裁陈鑫在接受新浪科技独家采访时表示，其实双方在2019年1月就开始和解谈判，7个视频侵权和解金额总和为8万8，和解无果后才启动的诉讼。而正式诉讼中索赔的25余万元，则是律师给出的金额。
据公开资料显示，VFine Music成立于2015年，为音乐版权商业发行平台，拥有音乐授权、监测、确权等版权管理业务，于2018年并购豆瓣音乐业务，包括豆瓣FM、豆瓣音乐人等。
据陈鑫介绍，音乐人Lullatone去年已得知原创歌曲《Walking on the Sidewalk》被博主Bigger研究所用作广告视频的BGM，但由于跨国维权困难，便在去年12月通过业内朋友介绍主动找VFine Music确立合作意向，希望后者协助维权。2019年1月开始，VFine Music本着和解优先的初衷进行沟通，长时间沟通无果后决定启动法律程序维权，并按诉讼要求于今年3月正式与音乐人Lullatone签署相关具有法律效应的维权委托合同。
“我们一般发现侵权以后，会要求对方以尊重音乐人为优先，先公开道歉，第二是需要把版权费补上并进行一定的赔偿，拒绝情绪化维权、暴利化维权，也会协助侵权方和音乐人沟通，降低和解难度。”
此外，对于网友称VFine Music为“音乐版视觉中国”的质疑，陈鑫也回应道，“版权的管理和维护，这件事本身是正确并且值得坚持去做的。视觉中国的生意初衷是好的，大家对视觉中国的诟病，是维权过程中的和解和诉讼有捆绑销售和高额赔偿。”
他表示，VFine Music会通过监控系统VFine Tech，为合作版权发行和管理的音乐人监测版权使用情况。一旦遇到侵权问题 ，首先平台会代表音乐人与侵权方进行沟通和解，一般包括侵权方对音乐人的公开致歉和经济赔偿，经济赔偿包括补购买授权和一定量的赔偿。若沟通无果，会迅速启动法律程序，寻求法律和社会的帮助。一切操作都是为了保障音乐人权益、提高商业发行效率和正版化普及。
陈鑫透露，目前，案件正在等一审的判决，可能需要一个多月的时间。“在庭审过程中，被告方委托律师对VFine Music是否取得音乐人Lullatone授权表示质疑（音乐人Lullatone已将版权授予Lullatone唱片公司，VFine Music当庭出示了获得Lullatone唱片公司的授权合同），延缓整体维权进程，VFine Music深表遗憾。”
值得注意的是，事件公开后，Bigger研究所在微博发布回应称，开始的时候确实版权意识不强，未经许可就使用了音乐，后来收到通知就把那期视频全网下架了。现在由papitube和对方音乐版权公司走法律渠道解决中。团队日后也会更加注意音乐版权的使用。
对于VFine Music所述双方沟通的细节，新浪科技向papitube方面求证，对方暂无回应。
短视频版权问题凸显 “搭便车”时代不再
“音乐版权正版化已经是大势所趋，而短视频、直播等领域里的音乐正版问题，也是早晚要爆发的。”接受新浪科技采访时，对互联网版权有研究的TMT产业时评人张书乐表示，这其中，真正的挑战在于界定，即如何判断没有授权使用音乐的短视频是商用，这需要有一个标准。
目前，行业对侵权的界定尚未有明确的标准和相关法律法规。
“所谓版权，其实严格意义上来说，个人剪辑视频不管是否为商业行为的发布，都是需要购买版权的，只是价格不同而已。不是说不用赚钱用音乐就不用购买版权的。国内没有完善的免费版权音乐提供，购买版权又太贵。”某业内人士认为。
其实，前两年短视频还在高速发展中的时候，并没有发生太多的司法纠纷，当时的现阶段还是在靠传播和流量变现，没有太多人去关注短视频的权属问题。
过去，短视频内容、版权方做了很多努力维护自己的版权。但是现在，短视频内容方面临着更多来自视频、音乐等领域的版权隐患和控告。
从去年开始，一些有版权的影视视频片段被剪辑、商用的现象受到关注。2018年3月，广电总局就明确提出“不得截取若干节目片段拼接成新节目播出”，“坚决禁止非法抓取、剪拼改编视听节目的行为”，紧接着一些内容平台关闭和禁言处理了大量账号。
但是短视频中的音乐版权问题一直未被创作者正视。此前，更多是短视频平台在基于未来可能存在的版权隐患，在推动和规范版权问题。
作为头部的短视频平台，抖音从2018年8月开始就先后与环球音乐、华纳音乐、环球词曲、太合音乐、华纳盛世、大石版权等多家唱片及词曲版权公司达成合作，获得其全曲库音乐使用权。
